Hodnocení našeho zdravotnictví

22. února 2007 v 10:54 | MUDr. K a č a r a s Dimitris |  druhy zdravotnictví:
Hodnocení zdravotní péče podle pěti oblastí:

1. práva a informace pacientů
2. čekací doby
3. výsledky zdravotní péče
4. rozsah zdravotní péče
5. léková politika

České zdravotnictví bylo hodnoceno jako 4 nejhorší na 22. místě s 403 body (viz zde).

Za námi zůstalo jen:

23. místo Slovensko - 369 bodů
24. místo Lotyšsko - 365 bodů
25. místo Irsko - 359 bodů
26. místo Litva - 340 bodů

Z nových zemí EU skončilo před námi Polsko, které se umístilo na 21. místě s 409 body.

Na prvním místě byla Francie (576 bodů), druhé Holandsko (572 bodů) a třetí obsadilo Německo (571 bodů).
Do skupiny států, které překročily hodnotu 500 bodů patří Švýcarsko, Holandsko, Lucembursko, Německo, Belgie a Francie. Ostatní se pohybovaly mezi 400 - 500 body.

Když se v tomto hodnocení podíváme blíže na pacientská práva, je patrno, že v šesti případech jsme obdrželi nejhorší známku. Nejlepší hodnocení (3 body) jsme měli pouze ve svobodném výběru specialisty, ve zbývajících třech jsme dostali body 2.
Pokud by se zlepšil
- vztah lékaře k pacientovi jako rovnocenný vztah lékař - pacient
- upřesnila úloha ombudsmana
- dostupnost seznamu a kvality poskytované zdravotní péče
- možnost vystavení repetičního předpisu (napsat více balení během jedné návštěvy u chronických pacientů)
- poskytování informací o moderních způsobech léčby a léků
- přístup pacientů k e-mailu a adrese rodinného lékaře
- informace na webu či po telefonu,
dostali bychom se v hodnocení na 16.místo, před Británii, která obdržela 436 bodů.
Toto se dá splnit téměř okamžitě, bez velkých finančních nákladů.

Francie, která se umístila na 1. místě, má v závěru hodnocení napsáno: "Stát je pokročilý technicky a vlídný k pacientům. Má dobré výsledky, i když je přeci jenom trochu autoritativní. Chcete-li informace o zdravotní péči, klidně se zeptejte svého doktora".
Podobně kladné hodnocení získalo i Německo.

V České republice stále přetrvává určitý nerovnovážný stav mezi pacientem a lékařem. Paternalistické chování lékařů ( samozřejmě ne všech! ) bohužel pacienta zbytečně staví do submisivní role.
.

Měl by to být pacient, kdo rozhoduje o svém výběru poskytovatele zdravotní péče a způsobu léčby, za své zdraví by však měl být zodpovědný. To vše po předchozím důkladném rozhovoru se svým lékařem. Koneckonců je pacient i plátce daně, neměl by být z tohoto vyloučen. V USA je onkologickým pacientům doporučována návštěva konkurenčního onkologa, aby se pacient mohl rozhodnout, pro jakou léčbu se rozhodne.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama